紅周刊丨惠凱

國內審計行第一大所立信會計師事務所的前副董事長、深交所早年發(fā)審委成員胡春元，因涉嫌卷入“內幕交易”而飽受爭議，近期注冊會計師行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管平臺信息顯示，胡春元的注冊會計師資質已經被注銷。在證券市場實行全面注冊制的新形勢下，包括會計師事務所在內的中介機構定位得到空前重視。立信會計師事務所審核項目近年來頻頻出現(xiàn)風險，例如其負責的新研股份被坐實連續(xù)多年財務造假，虛增營收數(shù)十億元。

(相關資料圖)

立信所前副董事長胡春元黯然離開審計界

注冊會計師資質已注銷

今年2月，“全面注冊制”正式實施，信息披露機制、中介機構的重要性得到前所未有的重視，而壓實中介機構責任也成為監(jiān)管層、投資者在新形勢下對中介機構的必然要求，很多數(shù)年前完成的項目出現(xiàn)風險后也被追責。譬如，不久前東海證券、東北證券就因早年的上市公司項目出現(xiàn)問題而被證監(jiān)部門立案。

全面注冊制下，審計機構如果不夠勤勉盡責，同樣會面臨類似監(jiān)管風險?！都t周刊》2022年刊發(fā)的《ST柏龍財務造假多年，“信”字輩中介機構集體走眼？簽字會計師卷入“內幕交易”傳聞》文章，指出ST柏龍存在持續(xù)多年的財務造假情況，時間跨度包括IPO和上市后：2012年~2019年，通過偽造入帳單等方式，累計虛增營收12.7億元，虛構銀行存款對應期末資產總額的比例一度超過1/3。事情暴露后，證監(jiān)會對ST柏龍重罰1000萬元。

ST柏龍IPO的中介機構均為“信”字輩：IPO保薦券商為國信證券，首發(fā)律師事務所為廣東信達律師事務所，審計機構為立信會計師事務所，評估機構為廣東嘉信資產評估事務所。這4家“信”字輩的中介機構均未能發(fā)現(xiàn)ST柏龍IPO招股書中的財務和信披造假情況，這一表現(xiàn)是頗為蹊蹺的。

立信會計師事務所負責ST柏龍IPO審計工作的是胡春元、鄒軍梅，胡春元還是ST柏龍2015~2016年報的審計會計師。公開信息顯示，胡曾是立信會計師事務所的副董事長、管理合伙人，參與過多家企業(yè)的IPO審計工作。但在2021年因涉嫌卷入“內幕交易”傳聞而飽受爭議。《第一財經》援引舉報材料稱：胡春元利用職務便利在其所在會所服務的IPO項目中，通過多種代持方式持有大量擬上市公司股權，利用內幕信息牟取暴利，涉及金亞科技(300028.SZ，已退市)、塔牌集團(002233.SZ)、佳隆股份(002495.SZ)、力合科創(chuàng)（002243.SZ，曾用名“通產麗星”）。招股書等材料顯示，胡春元曾直接參與了金亞科技、佳隆股份等IPO的審計工作。

《紅周刊》當時從知情人士處獲悉，胡春元因涉深圳證監(jiān)局某前領導的案件被“協(xié)助調查”，2022年前從立信事務所離職(注:此前落馬的發(fā)審委兼職委員馮小樹就是深交所資深干部)。不過當時注冊會計師行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管平臺的查詢結果顯示，胡春元的注冊會計師資質仍處于有效期。

可就在近期，《紅周刊》再次查詢注冊會計師行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管平臺，發(fā)現(xiàn)胡春元的注冊會計師資質已經被注銷。

胡為何決定退出審計行業(yè)？《紅周刊》多次撥打胡春元的手機，未能撥通。而試圖采訪立信所方面，也未獲回復。

從公開資料來看，胡春元最后一次參與IPO項目，是作為2020年穩(wěn)健醫(yī)療IPO的驗資簽字會計師，之后再也沒有參與過上市公司業(yè)務。

立信所負責審計的新研股份巨額財務造假

新一屆上市委重組委無中介機構背景委員

立信會計師事務所是國內審計行業(yè)的第一大所，公開信息顯示，胡春元作為立信所副董事長、管理合伙人，多年前還出任過深交所的第二屆、第四屆上市委員會委員。胡過往成績斐然，但現(xiàn)在低調退出審計行業(yè)，其人生軌跡令人唏噓。

同花順iFinD基于A股公司2020年報的統(tǒng)計結果顯示，立信所當年從A股公司年審業(yè)務中總收費7.1億元，覆蓋約560家A股公司，以絕對優(yōu)勢高居行業(yè)第一。不過，其處罰、監(jiān)管警示的數(shù)量也比較多。同花順iFinD顯示，2022年以來，立信所已經多次被證監(jiān)局、交易所頻繁采取監(jiān)管警示、責令改正、監(jiān)管談話等措施。

一些項目還存在重大財務風險，比如新研股份2015~2019年虛增收入33億元，立信所作為新研股份的審計機構，年審工作上存在收入相關審計程序執(zhí)行不到位等問題，地方證監(jiān)局認為立信所的財務信披存在重大錯誤，于今年2月對立信所和項目會計師采取警示等措施。

整體來看，近兩年多位前發(fā)審委成員或發(fā)審部門負責人出事，比如毛畢華、童道馳、曾長虹、王宗成、馮鶴年、操艦、朱毅等，中介機構借發(fā)審任職履歷“權力尋租”已成為監(jiān)管盯防的重點領域。

值得注意的是，去年底滬深交易所成立的最新一屆上市委、并購重組委，成員清一色監(jiān)管背景和交易所，無中介機構、買方機構人員，這可謂是新一屆上市委/并購重組委人員構成的一大特色。業(yè)內認為，此舉有利于防治“權力尋租”，促進中介機構專注于履行“看門人”責任、保證中介機構之間的公平性。

整體來看，在“全面注冊制”的大背景下，以往監(jiān)管部門主要針對券商的現(xiàn)場檢查，很可能會快速擴展到會計師事務所、律所，預期未來這兩大中介機構很可能會暴露出更多的問題。

（文中提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）

關鍵詞： 中介機構 會計師事務所