今年以來11家公司被立案調查 涉嫌短線交易、操縱市場、信披違規(guī)是主因-速看料
2023-02-02 07:58:13    證券日報

記者 桂小筍

2月1日,ST熊貓發(fā)布公告稱,持股5%以上股東收到證監(jiān)會的立案調查通知書。根據(jù)同花順iFind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,ST熊貓是今年第十一家發(fā)布公司或股東、高管被立案調查的上市公司。

整體來看,這11家公司或股東、高管被立案調查的主要原因指向三個方向:短線交易、操縱市場、信披違規(guī),其中,信披違規(guī)占比較大。


【資料圖】

接受《證券日報》記者采訪的專家人士表示,監(jiān)管機構加大對上市公司及相關人員違法行為的查處力度,有利于保護中小投資者,而上市公司被立案調查之后,如果投資者受到損失,也可以依法索賠。

信披違規(guī)占比較大

根據(jù)同花順iFind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,上述11家公司中,有8家公司是因為涉嫌信息披露違規(guī)被立案調查,另外3家公司則是因為董事涉嫌短線交易、公司股東涉嫌操縱市場等被立案調查。

舉例來看,ST熊貓披露的公告顯示,接到公司持股5%以上股東章奕穎通知,章奕穎于1月31日收到中國證監(jiān)會的《立案告知書》和《調查通知書》,原因是“涉嫌操縱證券市場等”。

1月19日,復旦復華發(fā)布公告稱,公司董事陳敏因涉嫌短線交易另一家上市公司股票而被中國證監(jiān)會立案。復旦復華說明,陳敏為公司董事、董事會審計委員會委員,除此以外,未在公司擔任其他職務。本次立案所涉事項系對陳敏的個人調查,不涉及公司相關業(yè)務,對公司的日常經(jīng)營沒有影響。

1月31日,榮聯(lián)科技發(fā)布公告稱,因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),中國證監(jiān)會決定對公司立案。

廣科咨詢首席策略師沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示,近年來,監(jiān)管機構加大了對上市公司及相關人員的監(jiān)管力度,進一步強化保護中小投資者的能力。在當前的監(jiān)管環(huán)境中,上市公司及其高管因僥幸心態(tài)涉嫌違法違規(guī),將帶來嚴重的后果。

有公司此前曾收警示函

《證券日報》記者發(fā)現(xiàn),有一些上市公司在被立案調查之前,已被監(jiān)管部門多次出具警示函。

例如,1月31日,榮聯(lián)科技公告稱,收到北京證監(jiān)局的警示函。警示函顯示,公司關聯(lián)方資金占用,相關資金往來構成關聯(lián)交易,但未履行關聯(lián)交易審批程序和信息披露義務。披露的2019年年度報告等公告未包含相關關聯(lián)方資金往來情況,相關信息披露不準確。此外,公司還存在董事會決議程序不規(guī)范、三會記錄不規(guī)范、信息系統(tǒng)建設不符合內部控制要求、內幕信息登記表記錄不準確等問題。

事實上,早在2021年12月份,榮聯(lián)科技及相關人員就曾收到過北京監(jiān)管局的警示函。警示函顯示,公司2016年度至2018年度部分訂單存在成本結轉不充分的情況。

“14個月之內,榮聯(lián)科技已兩次被警示、一次被立案,這意味著該公司近年在信息披露、內部控制等方面存在問題。不過,本次立案調查所涉及的究竟是什么事項,尚需等待監(jiān)管部門的調查結果?!鄙虾C鱾惵蓭熓聞账蓭熗踔潜髮Α蹲C券日報》記者表示,“但是,從行政執(zhí)法的‘一事不二罰’原則來看,本次證監(jiān)會立案調查事項與前兩次警示函所涉事項不會完全一致,但有可能是關聯(lián)事件?!?/p>

在上述消息發(fā)布后,榮聯(lián)科技股價出現(xiàn)波動,由此也引發(fā)了投資者如何索賠的議論?!敖刂?023年1月30日,持有榮聯(lián)科技的投資者具備初步索賠資格。更具體的索賠條件,還需要等待證監(jiān)會的調查結論落地后才能確定。”王智斌表示。

王智斌稱,根據(jù)證券法及相關司法解釋的規(guī)定,如果上市公司觸及虛假陳述,投資者可以要求賠償投資差額損失、傭金損失及印花稅損失。其中,投資差額損失可以理解為投資者在股票價格上多支出的泡沫成本,投資差額損失的多少與買入價格和股數(shù)有關。

關鍵詞: 立案調查 上市公司