又一地公交突然停運(yùn)。

(資料圖片僅供參考)

2月23日，河南商丘市公共交通有限公司在微信公號(hào)發(fā)文，稱在政府補(bǔ)貼不到位與疫情沖擊之下，公司“經(jīng)營(yíng)異常困難”，三月起，將暫停全市市區(qū)公交線路——但這一態(tài)度只堅(jiān)持了四小時(shí)。

“商丘公交”微信公號(hào)發(fā)通告稱虧損嚴(yán)重、經(jīng)營(yíng)困難。? 截屏圖

午間，“商丘公交”再發(fā)公告，稱將克服困難，公交車不會(huì)停運(yùn)。商丘市政府也稱政府未拖欠補(bǔ)貼，市工作組已進(jìn)駐，將依法依規(guī)查明情況。

通告又稱，商丘公交確保不停運(yùn)，不影響公眾出行。

最近，不同地區(qū)的公共交通頻鬧“烏龍”，2月12日，黑龍江漠河市的公交公司也表示將直接停運(yùn)，沒(méi)堅(jiān)持滿一天即改口繼續(xù)；遼寧省建昌縣的一部分公交線路，自去年12月起停運(yùn)，2月中旬才表示恢復(fù)。安徽省太湖縣公交公司去年底也停運(yùn)數(shù)日，還曬出交不起電費(fèi)的欠費(fèi)單。

商丘公交的工作人員接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)說(shuō)，去年4月起，公司就時(shí)不時(shí)少發(fā)工資。其公告提到的新能源補(bǔ)助政策變化發(fā)生于2021年底，交通運(yùn)輸部次年起停發(fā)新能源車經(jīng)營(yíng)補(bǔ)貼。

略顯矛盾的是，2022年8月的一則“人民留言板”內(nèi)容顯示，財(cái)務(wù)緊張的商丘公交公司還在繼續(xù)讓利，包括去年4月起免收乘客行李票；一口氣開(kāi)辟六條“校園環(huán)線”，確?！笆袇^(qū)主要道路公交車行車間隔在5至10分鐘”。這些舉措的背景是商丘市開(kāi)展的“市區(qū)交通秩序規(guī)范管理和綜合整治工作”，希望公交一舉吞并長(zhǎng)期存在的違規(guī)電動(dòng)三輪車、四輪車市場(chǎng)。

2017年出臺(tái)的《城市公共汽車和電車客運(yùn)管理規(guī)定》明確，城市公共汽電車客運(yùn)實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)，而在強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)企民企平等對(duì)待的大背景下，一些城市的公交被民營(yíng)企業(yè)承包。商丘公交即是一家成立于2006年，董事長(zhǎng)個(gè)人持股過(guò)半的企業(yè)，可是，資金鏈緊繃之時(shí)，它并沒(méi)有表現(xiàn)出民企的靈活性。

公共交通的公益性質(zhì)本身很難框定，老人需要，上學(xué)的孩子也需要，但財(cái)政有限，民生重?fù)?dān)變成了對(duì)企業(yè)員工的債務(wù)。

少發(fā)車，普通居民不滿，但運(yùn)營(yíng)過(guò)多，公交企業(yè)喊冤。城市交通情況復(fù)雜多變，誰(shuí)來(lái)給公交“操盤”？

東南大學(xué)法學(xué)院副教授、東南大學(xué)交通法治與發(fā)展研究中心執(zhí)行主任顧大松對(duì)記者說(shuō)，理想狀態(tài)是成規(guī)模的城市有多個(gè)公司分占不同線路，人大和政府規(guī)劃，企業(yè)則為了自存，選擇能經(jīng)營(yíng)的具體線路投標(biāo)，然后為自己的眼光“買單”。

香港就擁有多家提供公交服務(wù)的公司。深圳交通工程行業(yè)人士Bulbasuar對(duì)記者解釋，以1980年代的中華巴士為例，原本港島公交由中華巴士獨(dú)占，但隨著軌道交通建設(shè)，中巴聲稱營(yíng)運(yùn)變得困難，提供的服務(wù)變差，幾經(jīng)周折，港府新開(kāi)出一些交通線路，批給另一家公司經(jīng)營(yíng)，中巴才購(gòu)買了空調(diào)車，但最終被表現(xiàn)更好的其他公司取代。

Bulbasuar說(shuō)，港府和運(yùn)營(yíng)企業(yè)10年一續(xù)約，專營(yíng)權(quán)以往按照地區(qū)劃分，21世紀(jì)以來(lái)已經(jīng)打破；開(kāi)的一些新線路，有的交給既有線網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)企業(yè)，也可能重新公開(kāi)招標(biāo)。

“經(jīng)營(yíng)巴士業(yè)務(wù)確實(shí)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)榍捌谫I車的投入會(huì)比較大。”Bulbasaur說(shuō)，但一些線路人流量很大，據(jù)港府運(yùn)輸署數(shù)據(jù)，大型企業(yè)載通國(guó)際運(yùn)營(yíng)的兩條線路2019年服務(wù)10億人次，即平均每日近300萬(wàn)人。

據(jù)財(cái)報(bào)，載通國(guó)際并未收到政府補(bǔ)貼。但Bulbasaur說(shuō)，據(jù)他觀察，港府給地面交通一些其他支持，包括限制私家小汽車的發(fā)展，“城市規(guī)劃方面，還有在土地出讓條件里（會(huì)）強(qiáng)制商場(chǎng)和小區(qū)建設(shè)公共交通設(shè)施?！?/p>

就地方政府與公交企業(yè)之間權(quán)利與義務(wù)關(guān)系等問(wèn)題，澎湃新聞?dòng)浾吲c顧大松展開(kāi)了以下對(duì)話：

澎湃新聞：你怎么看待地面交通普遍遭遇的危機(jī)？

顧大松：在有些城市，軌道交通的占比已經(jīng)超過(guò)地面公交了。再加上私家車或者是公共交通出行方式的多樣化，像網(wǎng)約車、共享單車，甚至共享電單車、電動(dòng)自行車，這些出行方式對(duì)地面公交的影響還是比較大的，因?yàn)槌鲂羞x擇多了。

坐的人更多是一些政府要承擔(dān)補(bǔ)助的群體，或者早晚高峰坐一坐。從2015年之后的三年，公交總量不斷下降，一直是下行狀態(tài)。

公交普遍困難，好像目前通過(guò)這種方式發(fā)停運(yùn)公告的都是民營(yíng)公交。但是我們的地方立法，甚至從民法典里都講，公共承運(yùn)人有不停運(yùn)的義務(wù)。

澎湃新聞：有一些人可能對(duì)公交減少很不舍，一定要把它扶起來(lái)，你怎么看？

顧大松：我覺(jué)得要厘清。公交是政府要保障的民生，就是我們講的“基本公共出行服務(wù)”。哪些多元的出行方式，如果有市場(chǎng)能夠承擔(dān)，其實(shí)是應(yīng)該讓給老百姓更多的選擇權(quán)。

如果一定要回到地面公交，或者原來(lái)的網(wǎng)絡(luò)、原來(lái)的路線繼續(xù)保留住，這個(gè)還是要優(yōu)化的。比如說(shuō)在有軌道交通的城市，要處理好跟軌道交通的協(xié)同關(guān)系。現(xiàn)在還涉及到軌道交通跟地面公交的管理體制，把它的體系放在一起考慮，是蠻重要的，如果體制機(jī)制還是割裂的，那必然會(huì)造成矛盾。

大城市的地面公交企業(yè)其實(shí)也很困難，只不過(guò)更多是國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)是更市場(chǎng)化的，這么多錢虧損，又沒(méi)有穩(wěn)定的法律關(guān)系，那怎么辦呢？發(fā)個(gè)通告，然后政府一看趕快來(lái)。

澎湃新聞：我印象里以前湖北黃岡公交是私營(yíng)的，也是持續(xù)虧損，后來(lái)國(guó)有化，是2003年的時(shí)候，一簽就給企業(yè)25年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，這個(gè)普遍嗎？

顧大松：不普遍，可能早期對(duì)公交民營(yíng)化的理解不夠到位，甚至把公交線路當(dāng)成一個(gè)可以拍賣的、可以收取經(jīng)營(yíng)權(quán)費(fèi)用的一種制度。近些年各地成交的公交特許經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)該是8~10年。

有個(gè)專家說(shuō)的話我很有印象，說(shuō)“政府的手亂來(lái)，然后企業(yè)就躺倒在政府的懷里”，它也不會(huì)進(jìn)一步市場(chǎng)化。這可能出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，好的路線都跑，壞的路線擺爛，“有一輛車在跑就是了”，老百姓也不滿意，沒(méi)有一種賽馬機(jī)制。

民營(yíng)化改革沒(méi)走好，今天回到老路上，有些地方政府要把它收了，收了之后又產(chǎn)生這樣的矛盾。再改回去，改成國(guó)營(yíng)企業(yè)，企業(yè)跟政府要價(jià)，政府不愿意，這不好處理。

澎湃新聞：企業(yè)沒(méi)有底氣和政府說(shuō)，這個(gè)活我不干了，這條線路虧損的問(wèn)題嗎？

顧大松：企業(yè)是以趨利為動(dòng)機(jī)，但政府是以民生為動(dòng)機(jī)。老百姓說(shuō)票價(jià)不能漲，政府就不能漲。這個(gè)是民生工程，公交線路有問(wèn)題了，需要開(kāi)通了，就盡量去協(xié)調(diào)多開(kāi)通，但供應(yīng)商是掙不到錢的。一般就是你讓我開(kāi)，我就象征性開(kāi)一條線路。

這個(gè)就是兩者之間的驅(qū)動(dòng)的確不一樣，就需要精細(xì)化的特許經(jīng)營(yíng)制度。公交民營(yíng)化制度其實(shí)在中國(guó)目前監(jiān)管能力之下的確蠻難的，是個(gè)考驗(yàn)。

澎湃新聞：如果城市公交企業(yè)直接說(shuō)“我經(jīng)營(yíng)不下去了”，法律上來(lái)說(shuō)，政府確實(shí)是必須要為他兜底嗎？

顧大松：政府要明確一下，哪些基本公共出行服務(wù)，要努力去保障。這個(gè)保障從法律上講，其實(shí)是一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利，經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利是要根據(jù)當(dāng)?shù)氐?、?dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況來(lái)確定的。

比如有些縣城本來(lái)就不適合公交，老百姓的私家車、自行車甚至走路都能解決，為什么要搞公交線路？雖說(shuō)我們經(jīng)常講基本公共出行服務(wù)要政府保障，但是政府是要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件來(lái)決策。

目前看來(lái)，我們還是要提前討論，哪些是基本公共出行服務(wù)，是政府要保障的，是中央政府還是地方政府；地方政府當(dāng)中，哪些城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件合適什么樣。

澎湃新聞：可能現(xiàn)在的公交企業(yè)也覺(jué)得政府有一天會(huì)來(lái)救自己？

顧大松：道理上是這樣。

像商丘這樣的市政府，它是有一個(gè)基本公共資源要保障的，現(xiàn)在根據(jù)《預(yù)算法》，要進(jìn)行全面的預(yù)算約束，有一部分基本公共用車服務(wù)要保障，那么財(cái)政要進(jìn)行安排，企業(yè)就來(lái)承擔(dān)這個(gè)服務(wù)，政府要跟它形成政府采購(gòu)關(guān)系。

然后企業(yè)自身也要考慮好，你是企業(yè)主體，你也要精打細(xì)算，甚至其他多元的一些盈利的空間。不能說(shuō)把公交中斷了，政府就趕快過(guò)來(lái)買單，靠這種方式來(lái)“要挾”政府肯定是不行。

澎湃新聞：有什么這方面做得好的城市嗎？

顧大松：香港把地鐵、路面公交都統(tǒng)在一起，票價(jià)機(jī)制相對(duì)比較靈活，公交又推行得比較好，財(cái)務(wù)上可持續(xù)性也比較好。

但是在一定程度上犧牲了香港居民的居住條件，因?yàn)橄愀廴司幼〉妹苊苈槁?，特別是交通要道上，比如說(shuō)地鐵的上蓋物業(yè)，公交跟社區(qū)之間是挨著的。住成這樣，公交線路上的人流量就比較大。

我們的一些偏遠(yuǎn)城市要做成香港這樣，比較難。國(guó)家是鼓勵(lì)城鄉(xiāng)一體化的，鼓勵(lì)開(kāi)城鄉(xiāng)公交，但是從安全上講，有些縣鄉(xiāng)道不適合開(kāi)，更多的來(lái)說(shuō)還是成本覆蓋不了，虧損比較大。

澎湃新聞：我有時(shí)去鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差，覺(jué)得那些可能沒(méi)證的小巴比公交車更好用。這些地區(qū)不需要設(shè)置常規(guī)的公交車？

顧大松：我們還是希望有公交，但是它比較貴。我們也開(kāi)始走那種小型的需求響應(yīng)式公交，特別是城鄉(xiāng)公交比較適合城鄉(xiāng)的道路，可以通過(guò)數(shù)據(jù)慢慢積累以后，形成線上的站點(diǎn)?？梢园阉斫鉃闇?zhǔn)公共交通，“準(zhǔn)公交”。如果說(shuō)市場(chǎng)主體能提供安全又能保證運(yùn)轉(zhuǎn)的，為什么一定要政府擔(dān)呢？

澎湃新聞：如果一個(gè)城市公交公司既跑完全不掙錢的民生線路，又要做響應(yīng)公交的話，會(huì)不會(huì)有一點(diǎn)矛盾？它肯定把資源傾向能掙錢的。

顧大松：對(duì)，會(huì)有，那就要處理好關(guān)系，平常提供的基本公交車運(yùn)營(yíng)服務(wù)績(jī)效審計(jì)以及監(jiān)管都要做到位。我給你特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的線路，經(jīng)營(yíng)的情況是不是符合約定？

關(guān)鍵詞：