(相關(guān)資料圖)

香港《南華早報(bào)》12月13日文章，原題：為什么投資者應(yīng)警惕有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)悲觀的說(shuō)法？“在中國(guó)發(fā)生的事情不會(huì)停留在中國(guó)?！边@是美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)上月發(fā)布的一篇討論文章的標(biāo)題。在中國(guó)進(jìn)入處理疫情的新階段之際，投資者應(yīng)牢記這一概念。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)在是大得讓人不可忽視。當(dāng)然，投資者現(xiàn)在看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景會(huì)有些困惑不解，也算情有可原。雖然中國(guó)政府堅(jiān)持嚴(yán)格的防疫政策對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響，但目前又出現(xiàn)另一種說(shuō)法，聲稱中國(guó)政府決定調(diào)整防疫政策，國(guó)內(nèi)病例激增，同樣也會(huì)損害其經(jīng)濟(jì)前景。按照此類邏輯，似乎中國(guó)政府怎么做都是錯(cuò)的。

投資者可能會(huì)認(rèn)為，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景變得更加清晰之前，風(fēng)險(xiǎn)最小的路線是將目光投向別處，但這并不是真正的選項(xiàng)。美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)表的文章簡(jiǎn)明扼要地指出了這一點(diǎn)：“由于中國(guó)是全球商業(yè)活動(dòng)的重要驅(qū)動(dòng)力，來(lái)自中國(guó)的影響會(huì)通過(guò)情緒效應(yīng)波及全球金融體系?！?

但還有一個(gè)角度值得探討。這與中國(guó)的具體情況有關(guān)，可能會(huì)促使投資者質(zhì)疑中國(guó)政府不斷演進(jìn)的防疫管理辦法是否會(huì)必然導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)持續(xù)受損。首先，中國(guó)在制定應(yīng)對(duì)疫情策略方面必然領(lǐng)先于世界。畢竟，病毒在世界各地傳播時(shí)，其他國(guó)家才跟進(jìn)。在全球范圍內(nèi)，控制新冠病毒是首要目標(biāo)。采取封鎖措施對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成巨大的損害，這樣的結(jié)果不受歡迎，但卻是所作決定的不可避免的后果。但此一時(shí)彼一時(shí)。

中國(guó)調(diào)整防疫政策，從而更接近其他主要經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在所處的位置。其他國(guó)家早些時(shí)候就認(rèn)為，該病毒現(xiàn)在是流行性的，只能與之共存。但是，晚一點(diǎn)行動(dòng)也給了北京——總是渴望確保社會(huì)穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮——充足的時(shí)間規(guī)劃如何優(yōu)化以前的政策。

然而，強(qiáng)調(diào)防疫政策調(diào)整帶來(lái)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的說(shuō)法，顯然沒(méi)有考慮到中國(guó)政府制定任何此類預(yù)案的可能性。此類說(shuō)法也沒(méi)有考慮到中國(guó)在進(jìn)入防疫新階段時(shí)可供支配的政策杠桿，或者北京對(duì)2023年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重新強(qiáng)調(diào)。

與美聯(lián)儲(chǔ)不同，中國(guó)人民銀行沒(méi)有通貨膨脹的問(wèn)題。中國(guó)11月的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)上漲了1.6%，低于10月的漲幅2.1%，而工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格連續(xù)第二個(gè)月下降。如果需要，中國(guó)央行有空間提供額外的貨幣政策支持。此外，來(lái)自北京的態(tài)度表明，明年將更加強(qiáng)調(diào)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，許多政策顧問(wèn)呼吁將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)目標(biāo)定為5%。

北京有政策杠桿，也有決心推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)。也許這才是投資者應(yīng)該關(guān)注的真實(shí)說(shuō)法。（作者尼爾·金伯利，喬恒譯）

關(guān)鍵詞： 中國(guó)政府 中國(guó)人民銀行