文|陳洪杰
編輯|袁滿
農(nóng)信機構(包括農(nóng)商行、農(nóng)信社)的改革進入加速期。在過去四天時間,已有3個省的改革方案獲批,這涉及到300家左右的農(nóng)商行和農(nóng)信社。
(資料圖片僅供參考)
8月7日,國家金融監(jiān)督管理總局批復,同意籌建山西農(nóng)商聯(lián)合銀行。8月4日,監(jiān)管批復,同意籌建河南農(nóng)商聯(lián)合銀行和遼寧農(nóng)商行。
農(nóng)信機構在中國是一種特殊的銀行,總資產(chǎn)規(guī)模在50萬億元左右;法人數(shù)量眾多,超過2000家;承擔部分服務型職能,例如支農(nóng)支小;經(jīng)營范圍受限,原則上機構不出縣(區(qū))、業(yè)務不跨縣(區(qū));所受監(jiān)管對象較多,包括地方政府,國家金融監(jiān)督管理總局等;但風險較高,截至2023年一季度,農(nóng)商行的不良率為3.24%,而商業(yè)銀行不良貸款率為1.62%。
2023年5月19日,中國人民銀行發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報告2022》顯示,截至2022年二季度,高風險的金融機構為366家,其中高風險的農(nóng)信機構有217家,占比為59%。
“在過去數(shù)十年的發(fā)展中,小法人機構經(jīng)歷了高速的發(fā)展,也積聚了不少風險,但尚未在全國范圍內(nèi)探索出來一條有效路徑。不過,加快改革,完善省(自治區(qū))聯(lián)社治理機制,穩(wěn)妥化解風險已經(jīng)形成共識?!币晃毁Y深監(jiān)管人士對《財經(jīng)》表示。
晉、豫、遼三省改革方案獲批
在過去多年內(nèi),農(nóng)商行等農(nóng)信機構的改革重組“只聽樓梯響、不見人下來”?!稗r(nóng)信改革不僅僅關乎2000多家中小銀行,還涉及到地方政府,以及農(nóng)村金融體系的變革,牽一發(fā)而動全身。”一位監(jiān)管人士稱。
這一局面直到2022年才發(fā)生了變化。2022年4月18日,浙江農(nóng)商聯(lián)合銀行掛牌成立,這標志著新一輪的農(nóng)信社改革“第一單”正式落地。2023年,農(nóng)商行、農(nóng)信社改革更是進入加速期。
8月7日,國家金融監(jiān)督管理總局稱,同意籌建山西農(nóng)商聯(lián)合銀行;籌建工作小組應嚴格按照有關法律法規(guī)要求辦理籌建事宜,自批復之日起6個月內(nèi)完成籌建工作等。
8月4日,國家金融監(jiān)督管理總局批復,同意籌建河南農(nóng)商聯(lián)合銀行和遼寧農(nóng)商行;籌建期間接受河南監(jiān)管局、遼寧監(jiān)管局的監(jiān)督指導等。
公開資料顯示,山西的農(nóng)信機構數(shù)有:省級機構1個,市級機構11個(3個市聯(lián)社,8個審計中心),縣級機構108個(農(nóng)信社7個、農(nóng)商行101個),營業(yè)網(wǎng)點3005個;截至2023年3月末,全系統(tǒng)資產(chǎn)總額17090.86億元。
遼寧農(nóng)信下轄沈陽、大連2家市級農(nóng)商行、28家縣級農(nóng)商行、30家縣級信用社。截至2021年末,河南農(nóng)信法人機構為137家(含省聯(lián)社),營業(yè)網(wǎng)點為5080個,從業(yè)人數(shù)為52378人,資產(chǎn)總額為20939億元。
農(nóng)信機構改革的模式較多,之前市場關注的主要是以下四種:聯(lián)合銀行模式、金融控股公司模式、金融服務公司模式和統(tǒng)一法人模式。但目前來看,獲得監(jiān)管批獲、各省申報的模式集中在聯(lián)合銀行模式、統(tǒng)一法人模式。
《財經(jīng)》在2022年12月曾報道,在河南,從省級層面,將省聯(lián)社改制為省農(nóng)商聯(lián)合銀行,賦予其對市縣法人機構主要是省轄市農(nóng)商行的股權投資功能,實行有限牌照經(jīng)營,建立正負面履職清單。
在市級層面,擬對城鄉(xiāng)一體化程度較高的鄭州市和轄內(nèi)法人機構數(shù)量少、資產(chǎn)規(guī)模小的漯河市、三門峽市所轄全部法人機構以市為單位統(tǒng)一法人。對其余的省轄市城區(qū)法人機構整合組建市級農(nóng)商銀行。在縣級層面,在未實行統(tǒng)一法人的15個省轄市中,保留縣域機構法人地位不變,對未改制的縣域農(nóng)信社穩(wěn)步推進縣級農(nóng)商行組建。(相關報道見《地方金融改革化險:河南農(nóng)信社轉制新途》)
除上述省份,四川、甘肅等地也于2023年提及了農(nóng)信的改革方案。2023年1月,四川印發(fā)的《四川省貫徹〈成渝共建西部金融中心規(guī)劃〉實施方案》顯示,深化農(nóng)信社改革,以轉變省農(nóng)信聯(lián)社職能為重點,積極申請組建省級農(nóng)商銀行,穩(wěn)妥推進符合條件的地區(qū)組建市級統(tǒng)一法人農(nóng)商銀行。
同樣在2023年1月,甘肅則在省政府工作報告中也明確提出,將有序推進高風險機構化險,穩(wěn)妥推進農(nóng)信社改革,組建甘肅農(nóng)商聯(lián)合銀行。
化解金融風險攻堅
農(nóng)信機構等中小銀行一向是金融化解風險的難點。一方面是農(nóng)信等受經(jīng)濟下行影響較大,而處置風險的渠道較少;另外一方面是這類金融機構的體制機制等原因。
農(nóng)信機構面臨著凈利潤增速放緩,可持續(xù)經(jīng)營的壓力。2023年上半年末,銀行業(yè)金融機構資產(chǎn)總額406.2萬億元,同比增長10.5%;商業(yè)銀行累計實現(xiàn)凈利潤1.3萬億元,同比僅增長2.6%,增速較上年同期下降4.5個百分點?!稗r(nóng)信機構因為市場定位、客戶結構以及業(yè)務地域分布等因素,資產(chǎn)的凈盈利能力弱,風險高于行業(yè)平均值?!币晃恍袠I(yè)資深人士稱。
截至發(fā)稿前,監(jiān)管部門尚未公布農(nóng)商行在2023年上半年的數(shù)值。2023年一季度數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)商行實現(xiàn)凈利潤773.76億元,同比增長-3.01%;不良率為3.24%,環(huán)比上升2BPs;撥備覆蓋率為138.39%,遠低于行業(yè)整體的205.24%等。
“不良資產(chǎn)處置手段單一,中小銀行不良貸款處置手段主要有催收、訴訟、核銷、批轉等方式,批量轉讓最為常見,現(xiàn)金清收難度較大?!痹嵵葶y行董事長王天宇曾表示。
王天宇還稱,司法處置效率較低。司法處置作為商業(yè)銀行處置不良貸款的主要方式,存在立案難、訴訟難和執(zhí)行難等現(xiàn)象,并存在訴訟周期長、償債率低等諸多問題,對不良資產(chǎn)最終價值的實現(xiàn)造成了不利影響。
在體制機制等方面,由于股權結構和治理結構的缺陷,一些區(qū)域性中小銀行的實際業(yè)務操作與初衷相背離,以致累積了較多的風險?!安糠帚y行的內(nèi)部人控制或者大股東控制較為嚴重,如何探索有效防范風險的公司治理制度極為重要?!鄙鲜霰O(jiān)管人士稱。
對于農(nóng)信機構而言,大部分省聯(lián)社并未隨著股份制改革的完成淡出對農(nóng)商行人事、財務、業(yè)務、戰(zhàn)略等層面的干預,造成農(nóng)商行法人治理機制難以發(fā)揮作用。
“一是股權關系不能體現(xiàn)資本的投資價值與約束作用,各行社出資成立省聯(lián)社后不但得不到分紅,還要定期上繳管理費用,相當于花錢請了個‘監(jiān)護人’,與金融市場化改革方向不一致?!比嗣胥y行某支行金融研究處課題組稱。
課題組還表示,二是制約了農(nóng)商行經(jīng)營活力。 從公司治理角度看,農(nóng)信社改制農(nóng)商行后,股東具有決定公司經(jīng)營方針、投資計劃、選任董事、監(jiān)事等相關權責,但省聯(lián)社從防風險、強管理的角度仍然沿用傳統(tǒng)的管理方式,對已改制農(nóng)商行的經(jīng)營活動進行各方面管理,農(nóng)商行董(理)事會、監(jiān)事會和高管人員的人選和任免還是由省聯(lián)社直接任命,并非真正由股東推選產(chǎn)生,農(nóng)商行的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略等也需要省聯(lián)社審核批準,這些極大影響和制約了農(nóng)商銀行發(fā)展的自主性。
近年來,中央一號文件多次提及了化解風險、改革化險。例如2022年中央一號文件明確提出,加快農(nóng)信社改革,完善省聯(lián)社治理機制,穩(wěn)妥化解風險。2023年中央一號文件稱,加快農(nóng)信改革化險,推動村鎮(zhèn)銀行結構性重組。
多位行業(yè)資深人士對《財經(jīng)》表示,當下農(nóng)信機構化險堅持的思路是,理順管理體制,化解金融風險,建立現(xiàn)代企業(yè)制度,從而提升對區(qū)域經(jīng)濟的服務能力。當然,這不是一蹴而就,各省提出的改革方案僅是第一步。
(作者為《財經(jīng)》記者)
【本文為《財經(jīng)》雜志原創(chuàng)文章,作者為《財經(jīng)》記者,未經(jīng)授權不得轉載或建立鏡像。如需轉載,請在文末留言申請并獲取授權?!?/p>
關鍵詞: